 |
В поисках личности (продолжение)
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Administrator
Ushas
+3
Сообщения: 46
Регистрация: 30.05.2007
|
|
Сама статья опубликована здесь.
|
Двигаться дальше!
Как страшно — двигаться дальше.
Выстроил дом, в доме становится тесно,
На улице — мокрый снег… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но, в любом случае, для элементов системы это возможность проявления большей идентичности со своей Самостью и индивидуальности. Больше свободы и хаоса – больше индивидуальности (правда, этот процесс также не без предела). (c)
О каком небезпределе идет речь?
Да, любой хаос - это огромное поле для созидания, но если все приведет в конечном счете к временной гармонии, а потом снова распадется... Выходит, во всем этом есть своя цикличность... Это система в системе. В конечном счете, понятие системы выдерживает любую критику, если рассматривать данное понятие в глобальном смысле. Гармония в природе - та же система, совершенное ее проявление. Но человек есть человек Если ему и удается придумать совершенную модель системы, то едва ли удастся претворить ее в жизнь. Отсюда и происходит утопия. Вот такие мы человеки! 
|
|
|
|
|
|
|
Serenado
Сообщения: 4
Регистрация: 20.01.2009
|
|
>> Можно сказать, что чем сильнее выражена структурированность системы, т.е. чем более она оформлена, тем выше рост суицидальных тенденций в прямом и переносном смысле.
Насчет суицидных наклонностей подростков мне хотелось бы обсудить некоторые моменты. Чаще всего подростки не являются структурной единицей системы (во всяком случае, в прогрессивных странах) и их порывы к самоубийству нельзя назвать влиянием системы, как таковой. Мне здесь видится другая или другие причины - из области психологии, но, к сожалению, пока я только школьница и особо обширными знаниями психологии не обладаю, поэтому не могу выразить свою мысль. В данном случае система оказывает косвенное влияние - на родителей. И перед подростком появляется выбор - присоединиться к родителям, став частью системы и жертвуя собой, как личностью, либо противопоставить себя системе и жить вне ее, имея множество точек соприкосновения (эти точки соприкосновения интересов часто раздражают...). Сложно, но это свой выбор каждого молодого индивидуума на пути становления личности (или же лишения ее).
>> Каждый из нас является частью каких-то структурных образований, больших или малых, четко организованных, с меньшим элементом свободы, и не очень организованных, с большей свободой элементов, значит, и с наличием большего хаоса.
А я тогда? Атеист, политикой не интересуюсь, шовинизмом, национализмом и прочими заражениями взглядов не страдаю, преступностью восхищаюсь, но только на страницах книг... Реально не вижу структурное образование, частью которой являлась бы.
>> Глобализация – это путь снижения конкурентных отношений между системами.
Вы правы. Но системы на глобализацию не пойдут... Ведь в любом случае должна быть группа лиц, контролирующих общее положение, то есть по статусу являющихся выше остальных. В каждой системе есть таковые, а при объединении систем они все не уместятся на "верхушке власти". Следовательно, на это не пойдут. А если и пойдут, начнется чуть ли не массовое уничтожение находящихся у власти каждой отдельной системы, и я вас уверяю, что невинных пострадает куда больше, чем тех, от кого из-за глобализации решили избавиться.
|
| Скорее бы ты выучилась на психолога.. (с) Зю |
|
|
|
|
|
|
|
|
